Arvind Subramanian要求审查GDP反向数据以消除疑虑
在有关修订后的经济增长数字的激烈争论中,前首席经济顾问阿文德·苏伯拉曼主义者呼吁专家进行调查,以消除疑虑并树立信心,同时指出有必要解释有关数据的“困惑”。
他强调,在计算GDP数据方面没有技术专长的机构不应参与此过程,显然是指NITI Aayog。
Subramanian在他的新书《律师》中批评了通货膨胀:然而,当被问及是否在决策禁令的决策过程中咨询了他时,莫迪-贾特利经济的挑战回避了。
“作为一名经济学家,我认为存在一些困惑(新的后退GDP系列数据),有些问题需要解释。既然有一些事情需要解释,我们应该仅仅为了建立信心并消除任何不确定性或怀疑,我认为我们应该拥有可以对此进行彻底调查并给出答案的专家。” Subramanian在接受采访时告诉PTI。
另请阅读:RBI对私人银行的监管,NBFC不足:阿文德·苏布拉曼尼亚人关于上个月中央统计局(CSO)发布GDP反向序列数据时关于NITIAayog的存在的争议,他说专家应该主要负责产生和解释数据。
他说:“我认为,这(国内生产总值的计算)是一项非常技术性的任务,技术专家应完成这项任务,没有技术专长的机构不应参与其中。”
公民社会组织上个月以2011-12年为基准年而不是2004-05年为基准重新校准过去几年的数据,上个月降低了该国在前国会领导的UPA政权时期的经济增长率。
另请阅读:Arvind Subramanian说,NBFC资产质量审查的时机已经成熟当被问及在非货币化决策过程中是否曾咨询过他时,前CEA表示:“在书中,我说这不是《八卦》回忆录,而是八卦专栏作家。” Subramanian说,他在为政府工作时谈到非货币化问题,现在他正在提出要出售他的书的问题,“人们会说什么,对。”“但是通过我的新书,我引起了人们的注意。难题是,现金减少(取消货币化后减少86%),但对经济的影响要小得多。”
前CEA还想知道,取消货币化后对经济的影响是否要归因于当前的GDP计算方法。
另请阅读:新的GDP数据与实体经济不同步; UPA推动行业增长更快目前在哈佛大学肯尼迪学校任教的Subramanian说:“是(因为禁令后,对经济的影响较小)是因为我们没有正确地衡量GDP,还是因为我们的经济非常有弹性”。
取消货币化之前的六个季度中,平均增长率为8%,之后的七个季度中,平均增长率约为6.8%(有四个季度的窗口,相关数字分别为之前的8.1%和之后的6.2%), Subramanian在“非货币化的两个难题-政治和经济”一章中写道。
总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)于2016年11月8日宣布对1000卢比和500卢比的纸币实行非货币化,这是对黑钱,假币和腐败的重大攻击。
另请阅读:这就是在新的计算中拉下UPA时代的GDP增长的原因关于政府与印度储备银行最近在一系列问题上的争执,苏伯拉曼人认为印度储备银行的自治必须得到保护,因为该国将通过拥有强大的机构而受益。
“但是,我认为还必须进行合作,协商和一切。两者都必须发生。”他断言。
关于该国的不容忍现象,苏布拉曼尼亚说,世界上的经验表明,如果有更多的社会和平,这些国家将见证更好的经济发展。
2014年10月至2018年6月,Subramanian担任财政部的CEA。