金色观察｜NFT Mint的早期决策数据分析

文章作者为Daren Matsuoka，是 a16z 加密投资团队的合伙人。

NFT为创作者提供了一种在线谋生的新方式。该技术允许创作者直接吸引粉丝的赞助，而不必仅仅依赖抽取式、基于广告的集中式平台作为中介。

但重要的是，创作者在为其NFT铸币时设置初始参数时要特别小心（放在区块链上的过程，允许其出售等等）。因为这些早期决策会影响他们项目的可行性和活力。

为了分享一些早期数据，我分析了来自NFT 市场 OpenSea 上前 150 个 NFT 集合的铸造数据，这些数据可能会为创建者提供除自己项目之外的一些见解。

以下是基于我在 Dune Analytics 上创建的新仪表板的一些基准和快速总结：

NFT 铸币厂价格

选择“理想”的 NFT 铸币价格是关键。假设有足够的需求，较高的初始价格意味着预先产生更多的收入。但较高的初始价格也会抑制最早支持者的潜在回报，因为这可能会影响二次销售量。（创作者能够轻松地从二次销售中获得版税是 NFT 的好处之一。）

根据数据集，铸币价格设置大于 0.25 ETH 的NFT集合很少获得超过 10 倍的回报。只有两个系列成功做到这一点：

Azuki Zen，平均铸币价格为 0.94 ETH；Invisible Friends，以 0.25 ETH 的固定价格出售。（在撰写本文时，它们的底价分别为 6.4 ETH 和 19.5 ETH。）

最常见的是，在回报方面表现最好的 NFT 集合，最初定价在 0.05 到 0.10 ETH 范围内。要明确的是，评估成功的标准多于价格。其中包括备受瞩目的项目，如无聊猿游艇俱乐部和女性世界。

铸币价格是 NFT 创造者最容易掌握的杠杆，它可以对以后的市场动态产生重大影响。

市场容量

许多最成功的 NFT 项目在铸币时筹集的资金不到 500 万美元。事实上，在这个数据集中，自铸币以来，主要销售收入与业绩之间存在负相关，如下图所示：

为什么是负相关？一个原因是，在更大的基础上更难产生更高的倍数。换句话说，从 0.02 ETH 到 0.20 ETH 的价格比从 0.50 ETH 到 5.00 ETH 要容易得多。

我们可能会看到负相关的另一个原因是：获得大量前期收入的创作者可能不太愿意专注于项目的长期成功。这类似于初创公司创始人的薪酬计划错位。如果一个创始人已经获得了丰厚的报酬，为什么还要坚持多年并继续努力解决业务建设的麻烦呢？

一级销售收入和二级交易量显示出类似的负相关。事实证明，许多在造币厂筹集的资金很少的项目在二级市场上获得了巨大的吸引力。

虽然销售可能是当今创作者收入的主要来源，但项目的长期成功将取决于可持续的二级市场和参与的社区。当然，绝大多数 NFT 市场还不到一年，所以数据（以及任何人从中推断的能力）是有限制的。

钱包限制

创建者面临的另一个问题是是否限制每个链上地址的铸币数量。每个地址的铸币数量较少的项目会获得更高的回报吗？根据这个数据集，答案似乎是否定的。

许多表现最好的人平均每个地址有 5 到 10 个铸币。其中一些包括Meebits、Doodles和Cool Cats。

总结

较低的铸币价格与早期支持者的较高回报倍数相关

当今许多最活跃的二级市场的一级销售收入很少

对于表现最好的收藏品，每个地址都有 5 到 10 个铸币的“甜蜜点”

这些只是一些快速的外卖。当然，每个创作者和每个项目都是不同的。NFT drop的设计与其说是科学，不如说是艺术。但希望这些数据基准能够帮助 NFT 创建者的关键决策提供信息，至少在社区围绕它们开发和分享更多最佳实践之前。