Filecoin “水浒传”

心在山东身在吴， 飘蓬江海漫嗟吁。

他时若遂凌云志， 敢笑黄巢不丈夫！——明·宋江《 浔阳楼宋江吟反诗》

水浒传的故事相信大家都耳熟能详，其中宋江这个人物作为水浒传的主角更是让大家又爱又恨。从宋江被逼上梁山开始，水浒传的序幕就此拉开。不过我们今天不是来讲水浒传的，而是来道一道最近filecoin发生的一件趣事。

故事是这样开始的，8月19号，官方宣布太空测试（大矿工测试）的上线时间确定在8月25号，而且上线那天也正好是中国传统佳节七夕节，当Filecoin的爱好者们还在官方的slack群，为官宣这个双喜临门的好日子叽叽喳喳讨论的时候。当晚11点55分，一名网名为“宋江”的网友在官方群组内发了一篇帖子，帖子名为“Filecoin，一个”中心化“的存储网络”，这篇文章的出现，无疑是给热情高涨的中国矿工们头上泼了一盆冷水，也是让官方给“宋江”贴上了一个“trouble maker”的标签。

https://medium.com/@mrriversong/filecoin-a-centralized-storage-network-8517f2fdb1f5

这里大概介绍一下文章的内容，宋江的这篇文章的分为四个部分，

第一部分：不公平的竞赛

主要是针对官方在太空竞赛中的订单机器人的设定引发的，机器人位置在欧洲，而filecoin矿工大部分集中在中国，接单成功率无法保证真实，也不公正。

第二部分：大矿工垄断

作为一个去中心化的区块链项目，而Filecoin的机制，正在越来越偏向于大矿工，在太空竞赛中，只有大矿工可以获得额外奖励，而且矿工算力有门槛，低于门槛的矿工不能出块。还有前置抵押，这个抵押的金额小矿工难以承担。在这部分的文章中，“宋江”还像各位大矿工发出了挑战，届时宋江将攻击头部矿工的节点，直到头部矿工的订单成功率小于官方的要求，但是进行DDOS是要花费大量的流量成本的。

究竟是“宋江”这根“矛”更锋利还是中国大矿工的“盾”更坚硬呢？我们拭目以待。

图片截取于“宋江”文中

第三部分：发牌的人也在玩牌

这部分又分为两个问题，第一个是“卖筹码的人”这里是关于主网上线的抵押币问题，Filecoin挖矿需要前置抵押。而这些抵押币前期主要是来自于官方团队和投资人的，造成了矿工想挖矿需要去官方手里买筹码的局面。 第二个问题是“卖万能牌的人”，万能牌,顾名思义,就是可在游戏中变化为任意一张牌。这里指的是官方的Filecoin Discover项目，也就是官方卖硬盘的项目，“宋江”文中写到，官方销售的硬盘1个扇区是普通硬盘的10倍。官方是这种万能牌的唯一销售方，并且控制了销量，无疑是对矿工的不公平。

第四部分：我想做什么

文章原文：如果官方继续沿着当前的道路走下去，保留这些中心化的设计，是严重违背区块链的精神的。如果最终是这个结果的话，必然有人会对整个网络进行分叉。届时我一定会参与其中。且不论最终会不会有人对网络进行分叉，“宋江”的主要问题是集中在官方对于项目偏离去中心化的不满，比较最终网络分叉对于矿工和项目方来说都是伤敌一千自损八百的决定。

随着这篇文章在社区内的发酵，Filecoin的官方工程师Why也对“宋江”进行了回复，内容如下（为方便大家阅读，我将网页内的内容谷歌翻译成了中文）

Why的回复大概意思是对于一个区块链项目，“中心化”这个词无疑是对项目最大的侮辱。再说到攻击矿工节点，即使是“宋江”进行DDoS攻击，付出的成本也是巨大的，乃至于超过了挖矿所投入的成本。    

“宋江”在群组内的言论也让社区的群众褒贬不一，有些人骂“宋江”丢了中国人的脸，也有一些人愿意追随“宋江”一起上梁山的。

随着“宋江”事件两天的发酵，高潮出现了，“宋江”要求Why回答他的三个关于Filecoin中心化的问题，如果回答让他满意，他就会离开群组，Why主动应战。

“宋江”的第一个问题：在太空竞赛中，如何证明来自一个中心化的机器人的订单成功率是可信的？是否存在通过篡改成功率而让某些矿工获得或丧失比赛资格的可能？

Why的回答：由于我们（协议实验室）正在进行太空竞赛并发放奖励，所以我们必须要验证每个获得奖励的人，因此无论如何，你都必须信任我们。当然，你可以不参加太空竞赛，你也可以等待“更去中心化”的filecoin主网启动，然后像其他人一样在主网启动后挖矿。

归根结底，相信Filecoin开发人员可以做正确的事情。要么信任我们，要么不信任我们。派单机器人就是其中的一部分，我们正在努力使所有这些事情变得非常透明。

 “宋江”：是否有可能通过篡改成功率来使某些矿工有资格参加比赛或取消比赛资格？

Why: 你可能可以“攻击”其他矿工，但我们的网络上有很多指标和方法能够检测可疑活动。

“宋江”：信不信由你的回答，让他对这个答案“非常满意”。

第二个问题：Filecoin Discover硬盘的销售记录能否公开？利润和利润的使用方式能否公开？是否有矿工可以通过“私下的”手段获得比别人更多的硬盘，从而在挖矿过程中取得更多的优势？官方团队自己是否可以使用这样的硬盘进行挖矿？利润后续将会用于何种用途？        Why回答：是的，我们可能会公开硬盘的销售记录，我们没理由不这么做。而且，在驱动器成本，运输成本以及我们花费在开发该程序上的数百名工程师时间之间，我们没有从中获利，这肯定比我们为这些硬盘收取的费用要高得多。另外，官方的硬盘绝对不是获取经过验证的数据的唯一方法，我们正在与许多不同的小组合作来设置验证程序。像textile这样的不同群体将成为验证者，并能够给他们的用户一些配额来验证的客户交易，这使得矿工更有可能为基于FileCoin的这些Dapp用户存储数据，并将为客户端在Filecoin上存储数据的用户带来更好的用户体验，这也意味着网络将变得更大。

回答完这个问题后，已经是美国凌晨1点了，夜深了，人也睡了。

目前“宋江”没有针对这个问题有任何评论，也没有发出他的最后一个问题。

这次Filecoin的“水浒事件”折射出了目前官方存在的一些问题，与矿工的焦虑，我在这里不做过多评论。这个时代不是北宋末年的宋徽宗时代，这里的宋江也不是那个怒杀阎婆惜的宋江。不过对于一个去中心化的区块链来说，“宋江”的出现未必是一件坏事，通过“宋江”的呐喊一方面使矿工对于项目方的想法越来越了解；另一方面也让项目方知道远在大洋彼岸的中国，还有一大伙中国人在期盼着他们项目的上线并且对于他们的所作所为进行着监督与评判。

想知道“宋江”的第三个问题的朋友请继续关注我们的后续报道。

江湖路远，后会有期。