我的3个个人投资错误中的宝贵经验

读者昨天可能已经看过这篇文章，讲述了过去一年ASX的一些最大的技术问题。在某些情况下，绩效只是市场将公司重新定价至更合理的价格水平。在其他情况下，这是有限的收入和现金减少的结合。看到我曾经拥有的两家公司时，我感到很尴尬，但并不感到惊讶。

这是我从其中一些技术残骸中学到的东西：

Newzulu Ltd（ASX：NWZ）

我拥有纽祖鲁了几年。我意识到这是一种投机性股票，因此期望现金流出，但我对管理层为发展核心业务所做的努力不够批评。在两年内无法有意义地增加收入，这应该是退出该业务的信号，就像多次集资和收购一样。Glassdoor前员工关于管理层缺乏重点的评论也应该是一个警告信号。错误堆积在上面，惯性是最上面的毒樱桃–我应该卖得很快。

Reffind Ltd（ASX：RFN）

我在Reffind上获得了可观的回报，但又卖得太慢了–阻止了〜30％的回报成为100％+的回报。我是在公司签署新客户合同时购买的，但是在发布季度报告之前，该报告揭示了这些销售产生了多少钱（几乎没有）。这应该是退出的第一个提示。退出的第二个提示是当股价达到1.50美元时–严重高估了该公司的价格，特别是考虑到其收入多么小。我本来应该没有那么耐心，和/或更快地接受我当时认为是高得离谱的价格。

iCar Asia Ltd（ASX：ICQ）

我认为，iCar Asia在东南亚的广告业务前景看好，但投机性却相对较低。顺风strong绕，公司拥有良好的领导地位，并与Carsales.Com Ltd（ASX：汽车）。但是，在我拥有的那一年中，我认为收入增长太慢，以至于看不到管理层达到收支平衡的目标而又没有进行额外的融资，我去年就卖了。在本文中，您可以看到公司的现金流图表-同样，我可能对逆转太耐心了。我可能也对公司的融资感到耐心-当它宣布三年内第四次融资时，我应该退出。

愚蠢的外卖

我认为，最大的教训是耐心对大多数公司都是有益的，但对正在燃烧现金的投机公司却不利。在大多数情况下，它们的定价都很高-为增长定价。

如果它们没有达到标准，就应该毫不留情地削减它们，否则剩下的就是一家烧钱的公司。至少与像Woolworths Limited（ASX：（WOW），其中有资产，现金流量和股息来支撑某些投资价值。像Woolworths这样的大公司不太可能会下跌50％，然后在接下来的一年再下跌50％。