Tokenlon：一文了解这一老牌DEX

原文标题：《【DeFi封神榜】Tokenlon：大器晚成，能否惊艳全场？》

在DeFi展露头角的时代，DEX为人所格外关注。

明星产品频出，后继迭代产品不断是这一板块的显著特征，作为尚未完全开垦的一片沃土，诸多项目争先发力，不甘落后。

Tokenlon，一个诞生3年有余的产品也不甘沉默，并期望在这个对DeFi最友好的年代一展身手。

更新版本，分发、空投代币。2020年是Tokenlon动作频频的一年，也是进入更多行业视野的一年。此时，它也不在低调与沉默。

作为又一国产项目，Tokenlon最终能否在竞争激烈的DEX板块夺得一席之地呢？

诞生

“如果不是这一波流动性代币分发，估计很多行业投资人仍然不知道这个产品。”有人对Tokenlon给出了这样的评价。

作为一个老牌的DEX，Tokenlon可以说在2017年就已诞生。彼时，Tokenlon由知名钱包imToken孵化，并被集成在当时的交易系统中。

在ICO爆发的年代，钱包作为空投工具获得极大的曝光度，但是去中心化交易却备受冷落，即便市场已然悄悄打开，但是使用者寥寥无几。

2018年4月，Tokenlon 2.0版本也在这样的环境下推出，致力于解决中心化交易所的诸多弊端。在一定程度上，Tokenlon扮演了一个领跑者的角色，推出时间也领先如今风头正盛的Uniswap半年之久。

不过，它在此时并未得到主流行业人士的关注，虽然接连迭代多个版本，但是终究淹没于喧嚣当中。

集成

本质上讲，Tokenlon 与Uniswap等AMM自动做市商机制还是有很大的区别，一个是基于链上订单簿，而另一个基于AMM资金池。

在Tokenlon 3.0版本推出的时候，官方团队希望适应DeFi发展趋势，与整个DeFi生态产生更好的融合效果。于是，在当时便集成了当时的主流协议0x与Kyber。

而这两个协议最大的区别在于报价发生来源，0x是链下报价，Kyber是链上报价。基于这两种报价方式的特点，Tokenlon 采用了0x协议来做订单簿交易，Kyber来做闪兑。以此期望满足不同的用户需求。

但是，结果往往事与愿违，效果并不理想。受制于当时的流动性和以太坊网络性能，采用Kyber协议的交易滑点高、速度慢，用户交易体验非常不好且交易量极低。

最终，团队放弃了Kyber协议协议，以0x协议作为基础，专注于打造“链下撮合，链上交易”的 DEX，最终在2019年上线。

简单理解，Tokenlon 就宛如一个专门用来兑换Token的柜台，当用户想要进行交易时，需要对其进行询价，如果用户对当前价格满意，Tokenlon就会对这笔订单进行匹配，最终也由Tokenlon统一上链执行。

相较于Uniswap等传统的AMM做市商机制，Tokenlon的这种机制不仅滑点更低，还能极大的提高交易的成功率。

据官方介绍，于2019 年 7 月上线的Tokenlon 4.0版本，截止2020年12月底，帮助超过 12.8 万用户完成累计 46 亿美元交易额。

发币

随着DeFi的进一步发展，用发币来进一步争夺流动性成为了项目的不二选择，而Tokenlon也最终同样选择了这一条路。

2020年9月底，其官方向社区宣布 LON 代币发布计划，并将总量的 65% 分配给社区。

根据介绍，LON作为Tokenlon的平台代币主要作用为手续费减免以及社区治理两项功能，最大程度为自身的生态发展赋能。

在具体的代币分发模型上，Tokenlon也独具特色，摒弃了传统的分发模式并围绕“手续费”这一环节，依据用户对手续费的贡献度来进行分发。

用户通过交易贡献手续费以及推荐他人交易来不断积累“算力”，最终获取LON奖励。

12月底，Tokenlon效仿Uniswap，对社区用户进行空投奖励，目标为早期imToken用户以及Tokenlon交易用户。

这一举动也再次让Tokenlon在行业进一步得到了曝光。

进击

在发币热潮的带动下，Tokenlon在12月底同时上线了5.0版本，并希望以此为起点，打造更具竞争力的产品。

不仅在原有的柜台报价（RFQ）模式基础上加入了其他的流动性（Uniswap、Curve）来源，还可以通过专业的算法来实现最佳兑换路径和价格。

此外，在当前的DeFi生态中，协议之间的可组合性越发重要，协议之间的价值相互交织，给整个生态创造了巨大的想象力。

此前，Tokenlon因其传统的做市商的机制，无法对外部协议进行价值交互，从而被隔绝于体系之外。而在这一版本，团队为其设计了更加灵活的架构，赋予其可插拔的可能性。

这也意味着，Tokenlon不仅可以将流动性引入其中，还可以分享出去，进一步打通了AMM DEX 的流动性。

不过，在开放性上Tokenlon仍有一份保留。

当前，Tokenlon上线的币种一共26个，与Uniswap的1500多个相差甚远。在“完全开放”与“相对开放”之间，Tokenlon显然选择了后者。

通过有选择的上线币种，避免可能造成的不良后果，即便因此丧失掉一些机会。

同时，Tokenlon选择了中心化的服务器来进行前端交互与信息聚合，去中心化程度稍显弱势。

在一定程度上，Tokenlon如今的成绩离不开背后imToken的流量与支持，能否跳脱imToken，在DEX板块打造差异化需求也将成为Tokenlon日后发展的关键。

结语

即便当前Uniswap在用户数量和交易量上都占据统计地位，但是仍有一些DEX产品打造了差异化产品以满足用户不同需求。

专注稳定币的Curve、聚合交易1inch和可拓展性的Balancer等。DeFi领域仍是一片蓝海市场并等待被发掘。

“我们不需要刻意地去将自己与 Uniswap 对立起来，甚至连与中心化交易所都没有必要形成对立。市场永远有不同的需求，大家互为补充去满足用户不同的需求场景，这本身就是做大市场的一种方式，开放的世界需要多元化的产品矩阵。” Tokenlon 的技术负责人 Kai 此前接受采访时曾表示。

最后，希望Tokenlon在产品差异化方面做出更多的创新，抢占更多的市场份额，在国产项目推动DeFi发展的进程上添上浓墨重彩的一笔！

文：言一

编辑：小玲儿