美国第二陪审团裁定拜耳的综述引起癌症

吉姆·克里斯蒂（Jim Christie）和蒂娜·贝隆（Tina Bellon）

路透社）-美国陪审团周二发现拜耳（DE：BAYGN）AG的草甘膦Roundup除草剂引起癌症，这是该公司遭受的打击，八个月后另一个陪审团针对另一起案件的类似索赔做出了2.89亿美元的判决。

经过五天的审议，周二在旧金山联邦法院作出的陪审团一致决定，并未发现拜耳对原告埃德温·哈德曼的癌症负有责任。赔偿责任和损害赔偿由同一陪审团在周三开始的第二个审判阶段中决定。

拜耳否认了草甘膦或农达会导致癌症的指控，在周二的一份声明中表示，对陪审团的最初决定感到失望。拜耳去年以630亿美元的价格收购了Roundup的长期生产商孟山都公司（纽约证券交易所：MON）。

该公司表示：“我们相信第二阶段的证据将表明孟山都的举止是适当的，该公司不应对哈德曼先生的癌症负责。”

格林威治时间0709 GMT，拜耳股价下跌了9.6％。

草甘膦是世界上使用最广泛的除草剂。孟山都公司的Roundup是第一个基于草甘膦的除草剂，但不再受专利保护，并且现在有许多其他版本。拜耳不提供该产品的销售数字。

该案只是在美国审理的约11,200宗综述案中的第二起。州法院的陪审团裁定Roundup导致了他的癌症，致使当时的Bayer股价暴跌，八月份，另一名加州男子获得了2.89亿美元。该裁决后来减少到7800万美元，目前正在上诉中。

拜耳声称陪审团受到原告律师关于公司不当行为的指控的过度影响，并且没有关注科学。

美国地方法院法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）称此类证据“脱离了草甘膦是否会致癌的科学问题”。他将Hardeman案分为两个阶段：一个阶段确定因果关系，另一个阶段确定Bayer的潜在责任和损失。

在Chhabria的命令下，只有在陪审团认为Roundup是导致Hardeman非霍奇金淋巴瘤的重要因素时，第二阶段才会进行。陪审团认为是星期二。

不是畸变

里士满大学（University of Richmond）法学教授卡尔·托比亚斯（Carl Tobias）周二表示，该裁决表明，八月陪审团的裁决并非异常，哈德曼案可能预示着未来类似案件的发生。

一些法律专家曾说过，贾布里亚的决定对拜耳有利。拜耳说，数十年来的研究和监管评估显示，除草剂对人类安全。

洛杉矶洛约拉法学院（Loyola Law School）专注于大规模侵权行为的法学教授亚当·齐默尔曼（Adam Zimmerman）说：“一旦看到更多的试验，我们只会真正知道拜耳是否能够隔离科学问题。”

贾布里亚（Chhabria）计划于5月进行另一项审判，今年可能会进行第三次审判。这三个案例将分为因果阶段和赔偿责任阶段。

美国环境保护署，欧洲化学品管理局和其他监管机构已经发现，草甘膦可能不会对人类致癌。但是世界卫生组织在2015年的癌症部门得出了不同的结论，将草甘膦归类为“可能对人类致癌”。

在审判的第二阶段，哈德曼的律师将被允许提供证据，据称这些证据表明哈德曼公司在就Roundup的安全性不当影响科学家，监管机构和公众的努力。

哈德曼的律师艾米·瓦格斯塔夫（Aimee Wagstaff）和珍妮弗·摩尔（Jennifer Moore）表示，他们希望向陪审团提供证据，以追究孟山都的责任。

他们在一份声明中说：“现在，我们可以集中精力证明孟山都尚未对Roundup的安全性采取负责任的客观方法。”

Chhabria负责监管760多个Roundup案件，Hardeman案是所谓的领头羊案，旨在帮助确定损害赔偿范围并为其他案件确定解决方案。

另一项Roundup审判定于3月28日在奥克兰的加利福尼亚州法院开始，其中涉及一对夫妇，他们声称Roundup引起了他们的非霍奇金淋巴瘤。