独家/政府考虑简化部分库存的规则。B2C电子商务中的FDI是别的名字吗？

在过去的几年中，印度的离线零售业在外资的资助下面临着在线商务的冲击。然而，在以160亿美元的Flipkart-Walmart交易达成数月之后，政府现在正在考虑允许由FDI资助的电子商务公司从市场模式转向库存模式，此举可能在选举年进一步激怒传统零售商。

商业和工业部特别职务官安纳普•瓦达万（Anup Wadhawan）领导的小组周三会见了领先的电子商务公司的官员，以了解他们对国家电子商务政策的想法。该小组告诉与会代表，可以引入有限的库存规则，这也将有助于政府制定印度制造政策。

当前，诸如亚马逊，Flipkart，Snapdeal之类的在线零售公司遵循市场模型，其中它们仅通过提供技术平台来帮助买卖双方相互联系。

关

在2016年，令线下交易者大为恼火的是，政府按照市场模式允许100％的外国直接投资（FDI）进入电子商务公司。

相关新闻亚马逊Prime Music看到，在选定市场中有5500万活跃用户，同比增长50％亚马逊要求法院暂停微软在五角大楼JEDI合同杰夫·贝佐斯手机被黑期间的工作：沙特称指控“荒唐”，要求调查

在此规则下，从外国投资者那里寻求资金的电子商务公司不能采用库存模型。这意味着他们无法库存商品或服务，然后将其出售给访问其网站的买家。一旦政府允许有限的库存模式，不是100％市场的电子商务公司也可以筹集外资。

根据2016年政策，允许100％的外国直接投资用于企业对企业（B2B）电子商务，但不允许企业对消费者（B2C）电子商务。根据规则，大型在线零售公司被归类为B2B，因为它们从在其平台上出售商品和服务的供应商那里获得佣金。

但是，在线零售公司通过设立子公司来存储商品，却伪装成第三方商家，从而绕过了这一规则。

早期的WS Retail是Flipkart的最大销售商，贡献了其总销售额的至少35-40％。同样，Cloudtail India是亚马逊上最大的卖家。

然后，政府将任何电子商务平台上来自单个供应商的销售额限制为25％。它还要求电子商务公司在其网站上显示供应商的联系方式。此外，产品的保修或保证将由卖方而非电子商务公司承担。这样做的目的是确保电子商务公司不会直接或间接影响产品的定价。

但是，许多电子商务公司仍在不遵守规则。他们这样做是通过从一组首选的供应商那里购买产品并补贴这些供应商而后者又在广告上花费了数百万美元。

根据上述消息来源，政府认为现行政策只是在文字上而不是在精神上。同时，政府不可能对电子商务部门进行微观管理。更好的选择是通过允许在线零售保留一些库存来提高透明度。

此举很可能会打击线下零售商，他们已经在抗议两个月前宣布的160亿美元的沃尔玛与Flipkart交易。

全印度商人联合会（CAIT）周一组织了一场抗议活动，声称全国有超过10万名贸易商参加了抗议活动。

CAIT秘书长Praveen Khandelwal表示，过去几年来，几家领先的电子商务公司都在很大程度上沉迷于电子商务市场，沉迷于包括掠夺性定价，大量折扣和亏损资金在内的各种弊端。

他还说，在没有电子商务政策的时候，沃尔玛很容易规避外国直接投资政策（2016年的新闻注3）。

“我们将坚决反对政府的任何此类行为。如果政府允许电子商务公司保留库存，为什么这些公司会对与他们合作的供应商感兴趣？他们没有做任何慈善活动，而是在这里做生意。” Khandelwal告诉Moneycontrol。

在周三的会议上，商务部联合秘书Sudhanshu Pandey和印度竞争委员会顾问Payal Malik（经济顾问）出席了会议，会议还讨论了跨境数据流，税收和消费者体验等问题。 。

在三个小时的会议的最后阶段，提出了基于库存的模型的主题。

政府成立了一个由商务部长领导的特别工作组，于4月审议一项国家电子商务政策。第一次会议于4月24日举行，工商部长Suresh Prabhu出席了会议。此后，成立了一个智囊团，为了讨论这些问题，成立了9个小组。

在6月20日至24日举行小组会议之后，要求他们在接下来的几天内提交建议。

在阿努普·瓦达万（Anup Wadhawan）主持下的工作组会议于周三举行，以根据成员提出的建议最终确定建议草案。

印度工业联合会（CII），印度电子和计算机软件出口促进委员会，印度互联网和移动协会以及Ola，Wipro和Tech Mahindra等公司都参加了这些会议。

随着2019年选举的临近，鉴于线下贸易商协会的抗议活动频频，允许基于库存的电子商务的提议可能变成了政治热点。