PIL不能用作挑战我们决定的武器：印度德里的印度储备银行

印度储备银行周三告诉德里高等法院，公共利益诉讼（PIL）不能被用作挑战政府或印度储备银行的财务或经济决策的武器。

印度储备银行回应了PIL的指控，指称在线支付平台Paytm提供违反法律的贷款设施。

宣誓书已提交首席大法官D N Patel和大法官C Hari Shankar审理，并已于9月18日列出此案，以供进一步审理。

金融经济学家阿披吉特·米什拉（Abhijit Mishra）提交的请愿书称，Paytm Payments Bank Ltd的“后付费”服务的运作违反了规范此类实体的现行法律和准则。

它争辩说，RBI针对Paytm之类的支付银行的准则不允许此类实体进行信贷或贷款支付活动。

印度储备银行在其誓章中说，《银行业监管法》第22条授权印度储备银行向一家公司发行银行牌照，以在印度从事银行业务，但须遵守本条规定的某些条件。

“根据被告人2（Paytm）为此提出的申请，印度储备银行已根据“许可证银行”本身列举的某些条件，颁发了“支付银行”形式的从事银行业务的许可证。这些条件以及印度储备银行发布的操作准则，规定了支付银行必须严格遵守的规定，必须严格遵守这一规定。

中央银行要求驳回这一诉求，称米什拉已寻求对Paytm的救济，但他已将印度储备银行作为第一方，因为他可能知道，PIL不会对私人机构不利，并间接试图误导法院。

“为了根据《无线电通信局法》的有关规定提起诉讼，印度储备银行必须确保Paytm的行事方式有损于储户的利益。不能仅对请愿人的毫无根据的指控采取任何行动。因此，不应给予他任何救济。”印度储备银行在其誓章中说。

Paytm还反对请愿书，声称请愿是基于错误的事实和对法律的错误理解。

它在回应中说，Paytm应用程序由One97 Communications Ltd拥有，后者从事提供支付解决方案，提供与电子支付有关的服务以及在其移动应用程序上出售数字商品的业务。

该公司表示，Paytm Payments Bank Ltd不拥有或运营Paytm应用程序，仅根据与拥有该应用程序的One97的服务协议使用该应用程序的技术和平台服务。

关于Paytm后还款额度，它表示该额度是由NBFC的Clix Finance India提供的，其业务是提供贷款/信贷额度。

它说：“ Paytm Payments Bank Ltd和Clix有一种安排，只有在得到客户的明确同意后，才能共享客户的C-KYC标识符。”

誓章补充说，Paytm Payments Bank Ltd仅与Clix共享KYC ID（了解您的客户身份），而不与客户的任何个人或敏感信息共享。

“在使用Paytm后付款工具时，已支付的金额不会记入客户的钱包或银行帐户，但是会反映在Clix的借贷簿中，因为这是Clix向其客户提供的一种工具。显然，Paytm Payments Bank Ltd没有向其客户提供任何信贷便利/贷款。”

通过辩护人Payal Bahl提交的请愿书声称：“ Paytm Payments Bank Ltd已通过其Paytm Post Paid向客户提供贷款，因此很明显违反了禁止支付银行提供贷款的准则。”指示印度储备银行“对Paytm Payments Bank Limited采取适当的惩罚措施”。

请愿书还声称，支付银行推出的任何新产品都需要印度储备银行事先批准，但在这种情况下，Paytm并未告知中央银行其“后付费”服务。

Paytm“后付款”是公司向其客户提供的一种信贷工具。

作为这项服务的一部分，客户可以为手机充值，预订电影和旅行票，还可以在Paytm上购物，并在下个月以零成本或利息付款。

请愿书称Paytm的“后付费”服务与第三方共享客户的个人信息，例如Aadhaar和PAN。

除了寻求对公司采取惩罚措施外，请愿书还寻求印度储备银行指示其高级官员中的一名任命或由该公司的代表p之以“忽略对运营和合规性的审计”。

该请求还寻求“对Paytm Payments Bank Ltd的董事，管理层和高级职员进行调查，理由是他们涉嫌渎职并违反了《印度宪法》第21条，《银行业条例法》，《支付和清算法》以及其他有关银行法的规定” 。

它还寻求指示，将从Paytm“后付费”服务中获得的所有利润转移到总理的救济基金中，以维护国家的福利。