各国的商品及服务税补偿可能需要延长至2022年以后：报告

第十五财政委员会（FC）委托发布的一份报告指出，由于收入增长缓慢，即使在2022年（法律规定的日落补偿年）之后，也需要因商品和服务税（GST）下的收入不足而向各州提供补偿。 。

报告显示，到2024-25年，各州至少需要赔偿1.67万亿卢比，因为它们中的任何一个都无法实现每年14％的增长。

报告警告说，尽管卡纳塔克邦需要各州最高的薪酬，但德里在未来几年也将面临很大的收入短缺。

对于某些豪华消费品，补偿税是按现行商品及服务税税率收取的。第15届FC可能会认为这是一项重要的投入，因为它修改了将税收从中心转移到各州的公式。

报告的这一发现可能会在权力下放公式中的州方面加重。各国担心，在修订FC的职权范围以包括国防开支的特殊规定后，其份额会减少。

由于所有来源（包括州GST（SGST）和营业税）的收入不足，本财政年度（2019-20）各州面临严重危机。

他们声称由于商品及服务税中的结构性问题，在2022年补偿期结束后他们将得不到任何支持。

同样，第15届FC主席N K Singh一直呼吁简化GST。

消费税税率，免税，变更和实施间接税的问题完全在商品及服务税理事会的范围之内。这就导致了有关如何监视，详细检查和优化收入结果的方法的…未解决问题。既然FC和GST理事会都是宪法机构，那么现在两者之间的协调已成为必然。他在11月22日的演讲中说。

该报告由新德里中央资助的智囊团国家公共财政与政策研究所的Sachhidananda Mukherjee和R Kavita Rao撰写，还强调了各种来源提供的商品及服务税收入的数据不一致。

除非来自不同来源（GSTR-1和GSTR-3B）的信息收敛，否则由它们做出的任何投影都是错误的。报告说明。

GSTR-1是包含公司（商品或服务）供应品的报税表，而GSTR-3B是包含已付税款，使用的进项税额抵免以及采购和产出以及营业额汇总的报税表有关期间的公司。

该报告说，由于两种退货格式的合规性不同，因此从这两种退货中填充的汇总数据不匹配，因此很难进行预测。

这组作者说，这两个月报表的合规性之间存在20％的差异，这只会加剧不一致的情况。

这些预测对财政委员会构成了极其重要的投入，因为它基于这些建议提出了建议。

即使在实施了两年多之后，每月总回报（3B）的合规性仍难以跨越65％。

该报告还显示，某些季度，尤其是早期季度，应纳税额与以现金支付的税款和所使用的抵免额之和不符（通常是这种情况）。

此外，从GSTR-3B填充的总信用使用数据与按类别分类的信用使用不匹配。

该报告使用了来自财政部税收部门的数据以及由GST税制的IT服务后端GST网络（GSTN）抛出的数据。

两者抛出不同的数据集，因此无法进行GST分析。

报告指出，强大的IT系统和更好的税收合规性将是解决这种不匹配的唯一方法，只有在GST系统稳定后才能做出更好的预测。

数据显示，本财年商品及服务税的收入仅增长了5％，前六个月支付给各州的补偿金已达660亿卢比。