竞争委员会对Jaiprakash Associates处以14卢比的罚款

印度竞争委员会（CCI）对Jaiprakash Associates施加了近1.4亿卢比的罚款，因为他们通过向购房者施加“不公平”和“歧视性”条件来滥用其在市场上的主导地位。CCI说：“反对党（Jaiprakash Associates）犯下了不良的行业惯例，对竞争者和消费者造成了重大损害，而忽略了它作为主导者制定公平的行业惯例标准以供市场上其他参与者效仿的责任。”

这项裁决是根据一位Naveen Kataria的投诉而提出的，他在2011年在北方邦大诺伊达的Jaypee Greens预订了别墅。

在2019年2月，申诉人告知CCI她不希望立即处理此案，因为与该公司的所有未决争议都已解决。根据《竞争法》，不得撤消根据特定条款提出的投诉。据称，临时配发函（PAL）中的条件是不公平的，单方面的，对公司有利。

关

2015年，监管机构命令其调查机构总干事（DG）对此事进行详细调查。

相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得任何超额收益：购房者拉利特·莫迪（Lalit Modi）抨击戈弗雷·飞利浦（Godfrey Philips），因为该公司驳回了他的股权出售要求，称其为“公然骗子”温柔的两轮车销售：Muthoot Capital Services继续感到热

就此而言，CCI认为“为开发和销售独立住宅单位提供服务的市场是相关市场，该市场包括诺伊达和大诺伊达地区的综合乡镇中的别墅，房地产住宅，联排别墅和联排别墅”。

监管机构发现Jaiprakash Associates在相关市场上处于主导地位。根据DG的报告和监管机构对这些问题的审查，CCI发现与PAL中的违约有关的条款在很大程度上支持Jaiprakash Associates。根据该协议，任何违约行为只对公司施加边际罚款，而被分配人要支付巨额罚款。

同样，公平贸易监管机构发现，有许多条款是单方面的，倾向于房地产公司。

“很明显，PAL中的条款和条件是不公平的，而且是单方面的，以一种单方面有利于OP且对消费者不利的方式提供。此外，由OP（Jaiprakash Associates）签发的分配书含糊不清，并不赋予购买者任何实质性权利。”CCI在8月9日的命令中说。

这样做，房地产公司违反了《竞争法》第4条，该条与滥用支配地位有关。

CCI说：“ Jaiprakash Associates施加了不公平和歧视性条件，Jaiprakash Associates在当时是相关市场的主导者，对市场及其消费者造成严重的不利影响。”

因此，CCI处以1,382千万卢比的罚款，这是通过计算监管机构在相关时期（2009-10年至2011-12年）获得的公司营业额的5％得出的。

关于在2019年2月提出的不追究此事的请求，委员会注意到``该法令的计划和根据该法令制定的规定没有规定撤回根据该法令第19条提交的信息''。第19节涉及对企业的某些协议和主导地位的询问。