经济学家弗雷特（Fret）认为美国税收计划使股票多头鼓舞

（彭博社）-经济学家或股市分析师-您会相信谁？

您是否认为减税将为公司利润带来福音，还是对美国经济无济于事的立场，取决于您是否信任华尔街那些乐于助人的股市预测员，或者是更悲观的，以债务为中心的经济学家。

减税的前景不断上升，使美国股市升至新高，公司利润是主要受益者。这促使股票分析师预测八年牛市将走高，成为有记录以来的最长牛市。然而，许多高级经济学家认为减税不会带来长期的经济利益，一些人预计政府债务将升至令人不安的水平。

最近几周，被认为对低税率最敏感的股市角落表现突出。自11月15日以来，小盘股的回报率已比大盘股增加了一倍以上。分析师指出，小公司的实际税率往往比大公司的高，并且将从削减企业税中受益。

即使是以前的股票熊也被调高了对标普500指数的目标。高盛集团公司（纽约证券交易所：GS）的David Kostin。本月早些时候，由于削减企业税率导致利润和估值增长，他将该指数的2018年底预测从2500点提高至2850点。周一该指数几乎没有变化，为2,601.42。

瑞银集团（UBS Group AG）的许多分析师对2018年的展望都未预料到税收变化的影响，但如果明年减税生效，标准普尔500指数可能升至3,300点。他认为该措施无需削减即可完成2,900。

参议院的减税法案周二将面临重要的委员会投票，共和党试图在本周末之前将其通过，以使参议院全面通过，两名共和党成员威胁要停止这项措施。

无党派调查

大多数美国私人经济学家都没有看到经济繁荣。芝加哥大学布斯商学院的一项调查（包括共和党人，民主党人和独立人士，其中包括诺贝尔奖获得者和其他获胜者）进行了一项调查，结果发现，只有38个受访者中的一个同意在十年后的十年内GDP将会大大提高减税比目前的情况要少，而39％的人不确定，58％的人不同意。

芝加哥大学教授理查德·泰勒（Richard Thaler）上月获得诺贝尔经济学奖。“企业利润已经很高了，它们坐拥大量现金。我们为什么要认为他们拥有现在没有做的有利可图的投资，但是如果税率降低了就可以这样做？”

麻省理工学院教授大卫·奥特说，自2007年至2009年经济衰退结束以来，美国的表现优于欧洲和其他发达经济体。这主要是由于更有效的货币政策而非税收政策。

尽管他同意公司税制“非常糟糕”并需要进行改革，但他说“税率似乎在税制合理的发达国家对经济增长的边际影响不大。”

彭博社本月初对经济学家的另一项调查发现，2018年经济增长将有所提振，但增长幅度不大。在22位预期通过的回应者中，所有人都预测从1.5万亿美元的10年提议中获得一些提振，收益范围为0.05至0.9个百分点，中位数为0.28点。他们还预测住房需求减少是该计划的一部分，这可能会影响对抵押贷款利息的扣除。

芝加哥调查发现，经济学家们一致认为，税收立法将使美国债务占国内生产总值（GDP）的比例增加，有些水平可能达到危险水平。国家经济研究委员会的负责人罗伯特·霍尔（Robert Hall）表示：“在10年内，联邦政府将失去信贷渠道。”

白宫表示，较低的税率将导致投资热潮，因为公司选择在美国建立工厂而不是较低税的管辖区。白宫经济顾问委员会主席凯文·哈塞特（Kevin Hassett）表示，这可能使自上次经济衰退以来的平均增长率提高到2.2％。

支持他的是九位经济学家，其中大多数人曾在共和党政府任职。他们于11月25日签署了给财政部长史蒂芬·姆努钦（Steven Mnuchin）的信，该信已在《华尔街日报》上发表。他们认为，从长远来看，由于投资激增，公司减税将有助于将美国GDP提升3％至4％。

该组织写道：“正在提议的基本税制改革将对长期GDP产生重要影响。”该组织包括曾担任乔治·W·布什总统首席经济学家的格伦·哈伯德（Glenn Hubbard）以及斯坦福大学的财政部官员约翰·泰勒（John Taylor）在内。衬套。

（根据第七段的比赛状态进行更新。该故事的较早版本在倒数第二段中进行了更正，以表明作者认为减税将提高GDP的水平，而不是增长率。）