7月GST征收：专家称，数字看起来合理，但细节在于魔鬼

印度财政部长阿伦·贾特利（Arun Jaitley）今天表示，7月印度首次征收的商品及服务税（GST）达到了92,283千万卢比，超过了目标，并补充说，随着合规性的提高，税收的数量将“有所增加”。

到目前为止，已有723.3万纳税人迁移到了新系统。FM说，在这585.3万辆汽车中，已经完成了所有手续。

为了讨论上述数字的含义，CNBC-TV18采访了Dhruva Advisors和I-Sec PD的Prasanna的Dinesh Kanabar。

两位专家都认为这是一个相当不错的数字，但表示很难从中得出结论，因为这只是第一个月，进项税抵免也无法充分发挥作用。因此，无法得出确切的结论。

关

根据Prasanna的说法，这所房子的平均月租金为1000亿卢比。他补充说，如果要研究分配情况，看起来各州的表现要比中心更好，就中心而言，收入短缺。

一位Prasanna首席经济学家/ I-Sec预计2018年国内消费和出口的良好增长：Prasanna预计10年期国债收益率将达到7.30-7.40％的范围，并在此处进行交易：明年普拉萨纳（Prasanna）的平均CPI通胀率可能在4.5-5％之间：普拉萨纳

普拉萨纳（Prassana）还认为，中心可能会错过今年的财政赤字目标，并预期将占GDP的3.5％。

关于合规性问题，Kanabar说，登录该网站并加载详细信息非常困难。因此，未来的合规性可能与7月份有所不同。

以下是采访的逐字记录。

拉莎：这个数字本身有什么意义？根据您的说法，这是主要的业绩表现吗？全年的财务数学是什么样的？

普拉萨纳：从这个数字得出太多的结论有点困难，因为这只是第一个月，而且我认为，正如FM指出的那样，依从性仍然很低。其次，进项税抵免系统不能完全正常运行，也许有些公司已经能够申报退税并获得了抵免，但是该系统的很大一部分可能无法做到这一点，特别是对于上个月进行的生产，仍可以抵扣进项税。

因此，因此，我们认为不会得出太多坚定的结论。我们正在使用的数字是每月平均值，当然，该平均值只是任何给定月份的经验法则，由于季节性和其他因素，这些数字会有很大差异。但是，我们每月的平均收入约为10亿卢比，如果您比较此数字，考虑到我们表示的警告，我认为这是一个相当不错的数字。

因此，由于合规性问题，实际上数量可能会增加，而且由于进项税抵免，最终收款额也会有所减少。因此，如果将两者放在一起，我们几乎应该处于应有的水平，但是如果您从所提供的任何数字看分布，至少在早期阶段，它们的状态确实是，各州的情况似乎有所改善，但就中心的收入而言，仍然存在一些缺口。

现在，这是您已经存在了一段时间的问题。我们认为，为了确保实现商品及服务税，该中心已经提供了相当多的税收收入来说服各州，因此至少在第一年中，我们确实认为该中心在总体上面临着一些不足财政水平。除此之外，如果再加上其他问题，例如电信频谱收入不足，印度储备银行股息降低，那么该中心今年的财政可能会出现一些压力。实际上，我们认为该中心很有可能会错过其当年的财政赤字目标。

苏拉比：您如何看待这920亿卢比的奇数，以及我们刚刚听到的另一位小组成员特别提出的一些实际数字呢？一旦考虑了进项税抵免，那么政府真正剩下的是什么？这看起来是否合适？

假名：我认为我们需要考虑三个基本方面。首先，最重要的是，从某种意义上来说，7月是异常月份，因为预期GST会在6月发生大量抛售。因此，我想相信7月份的销售量不是我们本来可以看到的排名第一的标准销售量。

第二，合规性问题，他们已经谈到过，但是让我告诉您作为执业者。我们发现登录到站点并真正加载详细信息非常困难。这是一场噩梦，周末有人在工作，等等。这里有麻烦的事，我对他们不是很挑剔或怀疑，但事实是，我们在7月份看到的合规性以及我们很可能会看到前进的方向会非常不同。

第三，当然是房间里的大象，功劳如何？输入学分可能非常可观。如果我只看信用，那么我会对数字感到非常失望，因为它们可能很重要。另一方面，当我看到7月不是一个规范的月份的事实时，并不是每个人都能够确保合规，我认为这是一个非常困难的猜测，但这对我来说似乎是一个合理的方法。

拉莎：如果您可以对此做出反应，更重要的是，实际上我们的PMI值为负，7月份的活动有所减少。因此，并不是因为7月份的经济活动疲软，因此实际上要提高其他月份的推算，而是因为8月份的注册量增加了，所以该数字被低估了，而且该系统有望在2008年更好地工作。正如Dinesh Kanabar指出的那样，即将到来的几个月麻烦不断。鉴于此，您是否仍然担心财政赤字，实际上我认为收款如此之好，以至于印度即将升格？

普拉萨纳：这里有两点，就月度数和第一个月数而言，我认为您的发言是正确的。由于您指出的原因，7月份的活动水平相当低落，将会有所回升，并且如您所说，法规遵从性也会提高。因此，数字实际上有可能提高。

因此，我们的担心不是来自这个每月的数字本身，而是来自该年度的整体数学（如果您查看该数字），该中心在征收GST之前收取的总税款，该州所收取的税款，即将发布，而我们是在宏观层面上进行讨论，而不是在实际数量上进行讨论，但是GST本身的设计正是我们所讨论的。在这种设计中，我们的理解是，中心已经以收集税款的形式放弃了约0.5％的GST。

这些不是消费税之后征收的税款。这些是GST之前的清洁能源之类的税项。该中心也放弃了。因此，如果考虑到这一点，中心将会短缺。现在，如果今后征收的税款大幅增加，就可以弥补这一缺口。

再说一次，由于今年已经是第一年了，就像由于麻烦而指出的那样，如果要花更多的时间来解决合规性问题，进项税抵免的问题，也许在第一年对浮力不应该太乐观。从第二年开始可能会开始。因此，这就是我们为中心担心可能存在问题的原因。

当然，就像我指出的那样，您还补充说印度储备银行的股息较低，电信公司正承受一些压力。因此，他们的频谱支付将下降。还有住房津贴或工资委员会，它没有明确的预算。因此，还必须为此支付一些额外的费用。因此，如果将所有这些因素加在一起，我们的计算结果是，GDP缺口约为0.9％。当然，我们并不是说这是滑坡，而是滑坡的程度，我们认为中心将能够通过削减一些支出来进行管理，也许直接税方面会有更好的税收征收。

我们仍然认为3.2％是非常困难的。我们的内部看法是，今年的财政赤字可能占GDP的3.5％，并且因为已经引入了GST，所以我认为这不是一个大问题，我认为该中心应该能够FRBM小组提倡的那个逃避条款，我认为他们应该能够向市场解释它，而市场应该大步向前。

苏拉比：关于这一补偿税的数学计算，现在的数据告诉我们，已收集了约7,200千万卢比的款项。每个人都想知道的问题是，目前正在收取的赔偿税是否足以不要求大幅增加豪华车和其他一些可扣税品的税收。有一次内阁会议，有一种嗡嗡声，即将上升到25％，但是现在的数学状态如何？

假名：我认为790亿卢比远远低于最初的预算。我认为，与GST相比，税制将是一个动人的部分，我认为逐月变化不会。到处都会有少量的调整，但是根据情况的变化，cess总是会成为运动的一部分，而这实际上是cess的全部目的，因为您想引入一个cess，a）因为您相信某件商品是奢侈的或其他商品，或者是任何一种犯罪税，那么您也要考虑商品的浮力或其他因素。但是，如果我们看到此案有一些动静，我不会感到惊讶。