食品零售政府中的外国直接投资是否对农民的挑衅有所反应？

为了对农业部门产生深远的影响，政府已批准全球电子商务巨头亚马逊在印度出售食品。通过清除外国直接投资（FDI）关于建立全资实体商店的建议，政府为考虑其他公司（例如Grofers和Big Basket）的类似许可证打开了大门。

报道称，亚马逊在未来五年内可能会在食品零售业务中投入5.15亿美元。另外两个参与者可能会筹集高达6.95亿美元的投资。

尽管在该国食品零售中欢迎外国资金，但这些公司将必须确保必须在该国生产，加工或制造食品。

关

农场危机：为什么丰收正在使印度农民感到痛苦

相关新闻Bharti Airtel监管负责人Ravi Gandhi退出欧洲央行的拉加德（Lagarde）进行政策改革，这将毫不动摇ED向亚航高层官员发出新的传票，包括首席执行官Tony Fernandes：报告

这是农业部门，更重要的是农民所寻找的缺失环节。印度耕种社区陷入困境的主要原因之一是收获农作物时农民产品价格的波动。丰收意味着价格暴跌，农民无法像今年那样受益于良好的季风。

另一方面，如果农作物因虫害袭击或季风歉收而歉收，则会对农民造成影响。农民是整个产业链中唯一必须承受该行业变化无常和不确定性首当其冲的成员。同时，即使价格上涨，他们也是受益最少的，因为一部分价格上涨被交易者吸收。

允许食品商店中的外国直接投资在某种程度上改变了对农民有利的方程式。一家食品商店通常希望与一群农民结成伙伴来接货，因为这可以确保他们稳定和优质的供应，同时又可以控制价格。

他们还可以选择直接从贸易商那里接货，而拥有后勤设施的大型商店则可以确保直接与农民打交道。

农民获得的另一个更大的优势是，如果他们与公司有牢固的合作关系，他们就可以成为可信赖的银行。由于食品商店将确保以特定的价格提货，因此银行不必担心违约，因为它们可以确保食品商店的现金流通过其银行。

此外，食品商店还将确保物流和仓储设施，这不仅可以防止浪费，而且可以增加农村和半农村地区的就业。

外国直接投资的流入将有助于带来战略性资金，其中包括最新的技术，产品和流程。

诸如Grofers，Big Basket，Reliance Fresh和Amazon Now（亚马逊在杂货店的合资企业）等现有的电子商务公司已经改变了在城市买卖食品的方式。他们的价格和商品质量已被市场广泛接受。

尽管农民和消费者清楚地看到了食品商店的好处，但经营食品商店的公司最初一直反对该建议。他们的逻辑是开“只吃食物”商店不可行，政府应允许通过此类商店出售非食品类物品，例如家庭护理。在商务部最初不情愿之后，似乎已经商定了一个折衷方案。据报道，一些公司已经选择了存储空间，并计算出他们需要的员工数量。

对于像亚马逊这样的电子商务公司来说，开设食品商店与他们现有的业务范围不同。目前。亚马逊通过其网站为买卖双方提供了一个平台。但现在它进入实体商店，他们将自己成为对供应链有完全控制权的卖方。

对于政府而言，此举提供了一个机会，可以在该国许多地区农民动乱的时候提高农民的收入。对于市场而言，强劲的农村经济将意味着消费增加-简而言之，这是证明当前反弹的另一个原因。