PNB欺诈：中心告诉SC，法院不能并行调查

该中心周五告诉最高法院，法院在调查中不能进行“平行询问”和“平行监视”，同时反对最高法院向CBI提出的关于盖印调查状态的建议。在超过1100亿卢比的旁遮普国家银行欺诈案中。

首席检察官K K Venugopal告诉以首席大法官Dipak Misra为首的长凳，即使在调查机构开始对此事进行调查之前，人们仍会向法院提起公共利益诉讼。

“是否有任何理由通过提出PIL来诉诸法院，并说应将调查情况告知法院？法院不可能进行平行的调查和平行的监视。”维努加帕尔在法官A M Khanwilkar和D Y Chandrachud组成的法官席上说。

他说：“原则上，任何法院，不仅是本法院，有理由呼吁政府并寻求类似正在进行的调查的报告？”

总检察长还争辩说，为什么除非请愿人表明有任何错误，否则法院应对此类请愿进行娱乐。

Venugopal称这个问题为严重问题，他在替补席上说，这样的事情会降低调查机构的士气。

AG反对律师Vineet Dhanda提出的请求，后者寻求对PNB案进行独立调查，并向政府指示将钻石商人Nirav Modi驱逐出境的指示。

中央调查局（CBI）已针对亿万富翁Nirav Modi，他的亲戚Gitanjali Gems的Mehul Choksi以及其他人涉嫌欺诈PNB约1,140亿卢比，进行了两次FIR登记（一次于1月31日，另一次于2月）。

在听证会期间，替补席对请愿人提出的意见表示异议，即申诉人未在认罪书中朗读他所寻求的祈祷。

“司法部长担任宪法职务。我们为什么要问他是否读过书。法庭上的语言必须庄重和绝对适当。”

法院说，这样的陈述是不可接受的，并于4月9日将此事公布。

PIL已将PNB，印度储备银行以及财政，法律和司法部列为当事方。它已寻求指导，最好在两个月内对尼拉夫·莫迪和据称参与银行欺诈的其他人启动驱逐出境程序。

它已要求成立一个特别调查小组（SIT）来调查此案，据称涉及Nirav Modi和Choksi，还寻求对PNB最高管理层的作用进行调查。

该呼吁已寻求财政部指导，以制定有关大额贷款的发放和发放的指导方针，同时确保此类贷款的安全性和追回能力。

它还寻求建立一个专家小组来处理该国的不良银行债务案件。

请愿书要求制定规则，规定在规定的期限内向违约者追回贷款，即使是将其财产附加并在公开市场上拍卖也是如此。

达达在其国际劳工法中也寻求指示，以证明文件不足为由，扣押银行雇员的债务以制裁贷款，他说，即使在退休后，也应通过扣押这些银行官员的财产来追回贷款。