NCLT于7月4日对塔塔·米斯特里（Tata-Mistry）仇恨作出裁决

全国公司法法庭（NCLT）的市法院将于7月4日作出判决，这可能会使Tata Sons与被解雇的董事长Cyrus Mistry之间长达两年的痛苦仇恨蒙上阴影。

Mistry阵营的主要指控是，他被塔塔·松斯（Tata Sons）董事会主席及随后的董事会董事免职的原因是发起人的压迫，而发起人又由塔塔·托拉斯（Tata Trusts）拥有，后者在塔塔·松斯（Tata Sons）拥有68％以上的股份。

辩诉的第二部分集中于塔塔儿子董事会和拉坦塔塔（Ratan Tata）所谓的管理不善，这导致该集团的收入损失。自从他被免职以来，他还称公司章程的变更为“任意”。

关

Mistry家族拥有塔塔儿子（Tata Sons）的18.6％的股份，但拥有投票权的股份仅不到4％。超过18％的股份使Mistry集团成为该国最大企业实体的最大单一股东。

相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得任何超额收益：购房者拉利特·莫迪（Lalit Modi）抨击戈弗雷·飞利浦（Godfrey Philips），因为该公司驳回了他的股权出售要求，称其为“公然骗子”温柔的两轮车销售：Muthoot Capital Services继续感到热

由BSV Prakash Kumar和V Nallasenapathy法官率领的孟买NCLT法官将在7月举行了为期四个月（从2017年10月至2018年2月）的马拉松听证会后宣布对这一问题的裁决。

Mistry于2016年12月移动了NCLT。法官在2017年初援引了资格条款，驳回了他的请愿书，该条款在新德里的NCLAT上受到质疑，该条款要求法官重新审理此事，并表示在原则上而不是在案情上放弃了Mistry阵营。

由于Mistry和家人没有在该组中拥有所要求的10％的股份，而任何少数股东都必须根据第241、242和244条提出管理不当和压迫案件，因此该请愿书被驳回。

Mistrys认为，塔塔儿子的组织结构偏向于少数股东的权利，因此具有压迫性，这是原告的关键所在，塔塔斯对此表示驳斥，称他自2006年以来一直是董事会成员，并且从未提及直到2016年10月24日，他才看到门。

在集团先祖拉坦·塔塔（Ratan Tata）逝世70周年之后，Mistry于2012年12月接管了这家盐业软件巨头的控制权。

塔塔人由高级律师阿比舍克·马努·辛格维（Abhishek Manu Singhvi）领导的一系列顶尖律师代表，而Mistry阵营则由高级律师Aryama Sundaram领导。

在Mistry被免职后，他答复了所得税部门的一些信件后，Tata的律师Singhvi告诉法院，Mistry的行为相当于特洛伊木马的行为，因为他的指控已使特洛伊木马付出了代价。亲爱的。