2017年预算：BMR Legal说，期望创造就业机会成为指导性主题

BMR Legal的执行合伙人Mukesh Butani在即将到来的预算案中将以创造就业机会为指导主题。他补充说，由于纺织，皮革等行业失去了工作，因此需要增加工作。MaxFin Services主席Naina Lal Kidwai说，像Swachh Bharat这样的政府计划可能是创造就业机会的重要人物。Kidwai还补充说，现金提取税可能是一种促进数字支付的方式。他说，取现税的50,000卢比起征点可能很低。政府需要确保没有任何措施可以抑制数字支付。金达尔钢铁电力公司董事总经理兼集团首席执行官拉维·乌普帕尔（Ravi Uppal）表示，他希望政府将本预算案中的公司税率降低至25％。乌普帕尔（Uppal）说，政府还应该帮助增加该国的消费量，并且需要刺激需求来启动对该国的投资，他希望在即将到来的预算案中不会削减铁路货运费率。他们对CNBC-TV18的Shereen BhanQ的采访：如果我可以按主题对这份预算进行分类，那么我将从源头挑选的第一主题将是创造就业机会。这将是政府传达信息的一种方式，该政府希望下注创造就业机会。它可以帮助劳动密集型行业，例如皮革，纺织等，政府可以研究中小企业的肥皂。您认为创造就业机会将成为预算的主要支柱之一吗？这肯定是一个重要的支柱，我认为当您谈论创造就业机会时，您需要区分由私人部门主导的投资工作创造能力和由公共部门主导的能力。就公共部门投资和创造就业机会的能力而言，政府已达到上限。因此，这意味着如果它必须恢复私人投资周期，就需要确保创造更多的就业机会，并需要增加就业机会，因为某些部门已经失去了工作，特别是在临时方面。您谈到了纺织和皮革行业。因此，启动私营部门的投资周期将导致创造就业机会，这无疑将成为指导主题。这份预算案的另一个指导性主题之一可能是进一步推动数字支付-在我们所看到的与非货币化有关的背景下。我们已经看到Naidu小组向政府提交了其建议。他们建议对提款额超过50,000卢比及更多的现金提款税。我们不知道是否在预算中宣布。特别调查小组（SIT）曾建议对大额现金交易进行上限，而Naidu小组现在也建议该上限。我们不知道会否提出这个建议。在涉及政府实体时，可能会有更多激励措施促使人们转向无现金交易，对智能手机购买之类的补贴等，甚至就数字交易而言甚至更低或为零的商家折扣率（MDR）。 。当我们谈论第二个可能是印度数字化的重点时，您期望什么？鉴于这一巨大冲击，经济已通过非货币化而受到冲击。如果由此带来的巨大优势（即数字化）没有得到实现，那将是一种耻辱。因此，您提到的许多措施显然都是朝着这个方向发展的，它们对于继续前进很重要。数字化还有其他可行的方式，包括继续鼓励新的参与者进入交付领域，因为到目前为止，不要忘记存在互连成本和以数字化方式进行交易的成本已被免除但这只能是暂时的。我们需要这些服务的提供商实现盈利和可持续发展，而这些成本将重新回到系统中。因此，现在如何处理这些费用变得非常重要，预算的意义是要认识到可能还有补贴，但是可以进一步研究其中的一些费用。这样，免除这些成本所带来的优势将继续存在。我只是想补充一下就业机会，因为它是如此之大，以至于我们不仅要考虑大量的劳动密集型私营部门投资-劳动力，如您提到的在公共部门或公共部门中提到的纺织品，我的意思是通过这样的大型计划，例如Swachh Bharat，在建立物理能力和其他能力的整个领域正确地花了很多钱。但是，我们需要能够推动这些活动向前发展的人，这些人可能会创造巨大的就业机会。可以有四种盈利模式的人能够与我们的市政当局互动，以填补当我们审视Swachh Bharat之类的事情时市政当局留下的空白。预算案可以帮助创造一些环境，使这四种利润模式能够在公共物品的交付中出现，因为这可能是明天的绿色工作。问：您是否认为，建议的现金回扣税超过50,000卢比是个好主意，您会打赌预算中宣布的提款吗？就个人而言，50,000卢比的价格可能有点低，因为有些企业仍然靠现金运营，而不是因为他们愿意而只是因为他们必须雇用他们。因此，也许可以提高它，但是对现金提取征收税款无疑是一种解决之道。但是，正如我前面提到的，更重要的一点是看数字支出的成本是如何处理的，因为目前，由于支配性而被人为压低了。但是随着这些成本的回升，我们需要确保人们不会被束之高阁。让我问您有关我们可能会在这份预算案中看到的其他支柱之一。从某种意义上说，就政府而言，这是一个难题。您如何处理间接税，因为您希望在7月1日推出商品和服务税（GST）。因此，问题是，财政部长会保持不变，还是我们可能会看到商品及服务税率向某种方向发展？预算是否承诺将GST推出日期定为7月1日？那是您的期望吗？您是否认为服务税税率会提高到接近18％（如果不是18％）？是否至少会按照商品及服务税的提议提高对卷烟等劣质商品的关税，您是否认为在本预算案中将宣布通过关税征收商品及服务税的补偿金？很明显，政府和反对派都非常热衷于实行商品及服务税。至于谁应该得到多少，仍然存在分歧。因此，这将得到解决，现在，每个人都希望GST将于7月1日生效。现在的挑战是，当我们制定预算时，我们是在旧政权的准则基础上做的。问题是您如何在7月1日迁移到新系统，以及将执行哪种费率。因此，对于财政部长和州政府来说，这将是巨大的挑战。因此，您是否认为这将达到现状，或者至少就间接税而言，还是您看到它们正在发展？今年的收入预算工作将非常复杂，因为您无法估算全年的间接税收入，特别是消费税和服务税，因为如果必须征收商品及服务税，则只能估算海关。因此，我希望看到预算案的收入方会说到第一季度之前的消费税和服务税的估算，此后，中央政府收入的50％将通过商品及服务税进帐。另一个问题是，如果将服务税税率提高到接近18％的水平，这种情况发生时我不会感到惊讶。但是最近几天也有一个讨论，就是我们应该对两种服务税率征税，就像您对商品征收多种税率一样。我认为，如果他们这样做，那将是一种灾难性的看法，因为您无法拥有功绩服务或功过的概念。这就像说，如果您在一家小餐馆用餐，您将按扣款率缴纳服务税。因此，不要让它变得比现在更复杂？我想在服务上使用简单的GST，并说税率会提高，或者会随着GST的推出而增加。