驱走黑钱魔鬼的含义

Vinita Krishnan和Surajkumar ShettyKhaitan＆Co是当今最受关注的问题之一，是政府的非货币化举动，由此造成的后勤混乱以及随之而来的印度税法立法变化，以解决黑人的威胁。钱。拟议的修正案试图解决的主要问题是对来自无法解释来源或个人无法证实的任何收入（包括现金，金条，珠宝等）征税谁在这方面收到此类收入和刑罚规定。提议的修正案已由Lo Sabha通过。我们试图讨论与这些修订有关的复杂性及其在本文中的含义。

拟议的税法修正案

政府的实施首先要有一个清洁的机会。一个人可以在银行等开立的任何账户中申报任何收入和任何现金存款，这些收入在截至2016-17财年（即当前财年）的任何一年内都应纳税。该声明只能由那些符合资格标准并且没有被明确禁止做出声明的人提出。根据某些特定法律（例如《印度刑法》，《麻醉药品和精神药物法》，《防止洗钱法》，《黑钱法》等）受到起诉的人被禁止发表此声明。如果提交了申报单，总的税收支出约为申报的收入/现金存款的50％。此外，声明人还必须在2016年的Pradhan Mantri Garib Kalyan存款计划中至少存放声明金额的25％。这笔押金（即25％）将不承担任何利息，并且将从押金之日起锁定4年，并且需要遵守可能规定的其他条件。

关

在上述关于税法变更的公告发布之前，各种特许会计师和其他顾问认为，修订前的税法没有能力处理在这种情况下可能出现的某些情况。一种这样的观点是，现金收入可以在本财政年度的纳税申报表中披露，并且这种收入仅需缴纳30％的税，在这种情况下不收取任何罚款。人们还使用各种其他不道德的方式来交换/摆脱货币化的纸币，例如购买珠宝，外汇等。

相关新闻巴西敦促印度削减鸡肉产品进口税巴西表示愿意从印度进口小麦，大米计划建立国家商业登记册：报告

为了解决上述问题，政府已将无法解释的抵免额的税率提高到60％，并将此类附加费提高至税率的25％。此外，还提议对罚款条款进行修正，规定罚款的范围从税额的10％（如果通过税务部门以其他方式发现未披露的收入）到未披露的收入的60％（以在有关人员的房屋内搜查时发现未披露的收入的情况）。根据税额，还将另外征收利息。

显然，这些法律变化和政府的非货币化举措背后的意图都是针对一件事-遏制黑钱和腐败。问题是-这些举措是否真正实现了目标，如果是，则什么程度？

拟议修正案的涵义

害怕一个普通人陷入税务人员，执法局等的网络中是永恒的。赋予当局的权力是深远的。在当前情况下，法律的要求是，应使个人（个人，公司等）获得的任何收入的来源都得到税务官的满意解释。鉴于此要求的主观性质，税务官员向纳税人寻求解释的程度仍有待观察。政府应考虑就有关来源的解释发布指导方针/说明，并在这方面搁置税务官员的酌处权（尽可能）。任何酌处权都可能导致腐败，从而破坏本修正案的全部目的。例如，当前，在某些情况下，印度公司收取的高溢价股本，包括从非居民那里获得的股本，被加到了他们的收入中，尽管这些股本是无法解释的账目贷项，资金是通过适当的银行渠道收到的，并且清楚地确定了来源。展望未来，此类增补也将涵盖在当前拟议修正案的范围之内。

诚实纳税人中的一个主要问题是对新规则的适用性没有任何例外/豁免。在过去几天中，政府的许多官员发表了声明，表示对任何存入银行帐户的25万卢比的现金都将不予调查，并且进行此类存款的人将不必担心不良后果。但是，在这些修订的细则中却没有这种澄清。因此，更重要的是要理解，这些修订不适用于2016年11月8日之后发生的所有现金存款入银行帐户这一事实。实际上，该法律甚至没有提及取消货币化，也没有将其适用范围限制于11月8日之后的现金存款。该修正案将适用于有关人员无法向税务人员提供解释的所有金额（个人，公司等的现金抵免额）。因此，如果发现有关其来源的说明不令人满意，则任何金额（无论是否超过25万卢比）都将如上所述征税。如果政府实际上打算免除这些严格要求中少于25万卢比的存款，则如果政府进行必要的修正或发布必要的说明以减轻普通百姓的担忧，这将有所帮助。

在本案中可能出现的另一个实际问题可能是关于接受非货币化的货币用于缴税。值得注意的是，披露计划要求在提交声明之前，先支付披露金额的25％的适用税款和入金。如果声明人未付款，则税务机关将不接受该声明。可以看出，一些纳税人在根据《收入申报计划》（截至2016年9月30日）进行披露后，难以缴纳适用的税款。结果，所得税部门和印度储备银行向银行发出指示，指示银行接受现金存款支付税款，而无需询问现金来源。政府应向银行发布此类指示，以免劝阻潜在的声明人进行声明。

毫无疑问，政府采取严格的法律来应对黑人经济是正确的方向。但是，应限制这些法律的执行方式和税务机关的权力，并应确定措施以任何方式防止滥用。政府还应发布与披露有关的规则和表格以及必要的澄清/指南，以避免纳税人之间的混淆。