民主党人哈里斯和拜登因新罕布什尔州1994年犯罪法案而发生冲突

路透社）-美国参议员卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）周三在新罕布什尔州举行的总统竞选期间表示，她不同意前副总统乔·拜登（Joe Biden）的说法。前一天，他表示参议院对1994年犯罪法案的投票并未导致大规模监禁。

哈里斯曾在旧金山和加利福尼亚担任最高检察官。哈里斯曾在市政厅表示，她对拜登有“极大的尊重”，但在这个问题上与他不同意。

“该1994年犯罪法案确实助长了我国的大规模监禁。这令人鼓舞，这是我们第一次制定联邦三罢工法。它为在各州建造更多监狱提供了资金。因此，我不同意，可悲的是，”哈里斯对记者说。

拜登（Biden）自本周初进入新罕布什尔州（New Hampshire）以来，就首次进入初选状态，自从他进入20多名民主党候选人争夺2020年总统候选人提名以来，就在该州进行首次投票。

拜登在星期二的停留中说：“这种想法认为犯罪法案造成了大规模的监禁，但并未造成大规模的监禁。”他承认，1994年的犯罪法案并不完美，特别是因为它涉及对可卡因与可卡因的较严厉刑罚，从而将少数人送入监狱。

由民主党总统克林顿（Bill Clinton）签署成为法律的1994年《犯罪法案》，随着人们对如何最好地解决犯罪的看法发生转变，在民主政治中经常浮出水面。

该法案包括用于建造联邦监狱的90亿美元。它还包括“三击”规定，该规定要求对前两次定罪后犯有严重，暴力重罪的人处以无期徒刑。

独立评估显示，很难分离出法案的影响。美国的犯罪率在1970年代开始下降，并在法案通过后继续下降。监狱人口在1970年代开始增长，并在法案通过后继续增长。

根据无党派的马歇尔项目（Marshall Project），该项目跟踪了刑事司法问题：“犯罪法案并未揭开大规模监禁时代的序幕，但无疑扩大了其影响力的规模。”

哈里斯（Harris）在民意调查中落后于拜登（Biden），但由于她作为州检察官做出的刑事司法决定而面临批评，包括在州最高法院为加利福尼亚州的三罢工法进行辩护，并反对通过投票表决对其进行修正的措施，尽管她承认这样做已经缺陷。